报告文学界重提真实性问题

当下，我国报告文学界正在重新思考和讨论真实性问题。

在经历了前些年那样一种几乎人人参与创作的“大红大紫”的奇特景观之后，现在真正意义上（而非广告文学）的报告文学创作，可以说基本持续在回到本位、正常发展的阶段。经过磨练和筛选的创作队伍，日益精炼，走向稳健和成熟，近年来创作了不少真实反映当前现实生活中的矛盾、具有尖锐批判力的优秀作品，对推动改革开放和两个文明建设起了积极的作用，受到党和政府以及广大群众的好评。

但是近年来也连续发生把报告文学作家推上法庭的事，有的还真因为一点点失误而被判输、作品被禁的。评论家周政保说，这是因为过去报告文学歌颂的多，不大会出毛病，而现在，触及社会问题的多了，批判性增强了，又不可能不牵涉到具体的人和事，真实性的问题也就越来越突出。国外的情况也是如此。预计今后也不会变少。

那么，应该如何对待这个问题呢？

评论家缪俊杰、何西来、李炳银、丁临一等认为，这首先是很正常的，因为时代和生活的发展，使得今天的报告文学创作，与过去的社会背景、人文背景和文学背景等等，都有了很大的不同，因而必然面临着新的问题和新的挑战。随着社会生活发展的日益复杂和公民法制观念的加强，报告文学作家要更加自觉地增强法制观念和党的政策观念，使自己的作品能够经受严峻的考验。

报告文学作家鲁光、傅溪鹏、王宗仁、张胜友、赵瑜、长江、何建明等认为，真实性是报告文学创作的基础和生命，今天依然要反复重提和强调这一点，以引起我们的警觉。作为一个报告文学作家，还是首先要强调责任感、使命感和高素质，强调为社会和人民写作，不猎奇，不哗众取宠，要向更深层次开掘；在重大事件和基本事实上，必须准确真实，来不得半点虚构，同时，还要注意政策水平和写作技巧；最后，也用不着惧怕什么，该写的仍然要写，该说的坚持要说，永远要以战士的姿态，保持为人民代言的激情。

编辑家程树榛、周明、刘茵、田珍颖等认为，今天重提报告文学的真实性，特别应该强调这是“严格意义上的真实”。过去曾有作家提出过“允许某些合理虚构”，这句话是不正确的，应该加以否定；顶多可以允许一些合理的想象，但不应允许虚构。无论是表扬生活中的美好事物，还是批评丑恶，都必须保持严格真实。